В начале января Сызрань взбудоражило сообщение о том, что в ночь с 7 на 8 января известному политику и адвокату Антону Гуськову сожгли машину.
Ну сожгли и сожгли, вон сколько машин в Сызрани горит. А у адвокатов машины горят вообще часто. Издержки профессии, скажет некий мизантроп, но посмею возразить, что подобные случаи все же выбивается из общей колеи. Выбиваются вовсе не тем, что у подобных людей машины просто так не горят, а тем, что и жгут их не простые люди))

Гуськов в первую очередь известен тем, что долгое время был адвокатом господина Неронова-одиозного бизнесмена, самодура и просто хорошего человека(что есть то есть))..).
А так же тем, что по убеждению многих победил у Симонова последние выборы в Самарскую губернскую думу, но по ряду причин не проявил себя как победитель и позволил Симонову подбить итоговые протоколы в свою пользу аж с перевесом в 300 голосов !)
На момент ЧП господин Гуськов разорвал деловые отношения с Нероновым и занимался самостоятельной адвокатской практикой совершенствуя асаны у Сергея Серпера.
Сразу же по городу поползли шушукания, что это де месть за политическую деятельность Гуськова со стороны Симонова. Шушукания эти явно распускали люди мало вникающие в реалии. А реалии таковы, что во-первых: тем, кто выборы добровольно проигрывает-машины не жгут, а во-вторых поговаривают (сам я в это не верю), что господин Симонов жгет машины только своим адвокатам)))

Примерно так и выглядел джип Кости Третьякова -адвоката Симонова после того, как он разорвал свои деловые отношения собственно с Симоновым.

Случай с адвокатом Симонова не афишировался в прессе так усиленно, как случай с Гуськовым, но зато поджигатели пойманы были полицией при сотрудничестве с ФСБ в первый же день, раскололись в первые же часы. И конфликт был улажен, как мне известно совсем не так, как хотели организаторы поджога. Ибо учиться стоять на одной руке это хорошо, но крестить детей с руководителями СК СО РФ и пить водку с сотрудниками ЦПЭ совсем другое дело)
В общем думаю, за поджогом машины Гуськова стоит недалекий и самовлюбленный человек с большими амбициями, обидевшийся на какую нибудь совершенно пустяковую шутку, а вовсе не дожевывающий последний кусок паутиночного торта Федырыч. (Хотя если следствие докажет, что это все таки он-накажите его, не взирая на то, что я думаю!)

Еще думаю, кто бы это не был -он сделал это зря.

Даже если следствие официально не найдет поджигателей, совершенно очевидно, что спустя какое-то время круг подозреваемых Гуськов и самостоятельно сможет определить. А что уж предпримет сам Гуськов узнав заказчика не знаю. Но если бы он обратился ко мне за помощью, я бы с удовольствием ему помог и предложил вариант «тотальная война»)))

Ибо тут может сработать принцип «разбитого окна», когда этот организатор или совершенно другие люди, могут подумать, что жечь машины за шутки/победы/поражения политиков/блогеров/адвокатов это приятное и безопасное дело. А я совсем не хочу, что бы кто-то даже мог подумать, что сжечь мою «Волгу седан цвет баклажан» это приятное  и безопасное дело.)

Но, сожжением машины Гуськова адвокатские войны не закончились. Только все отошли от новости про его машину, как юридическое сообщество Сызрани потрясла другая новость:стало известно, что 29 декабря 2017 года адвокатского звания были лишены два адвоката города, среди которых известный в городе адвокат Дмитрий Романов, ранее занимавший должность начальника отдела Следственного Управления УМВД «Сызранское». И самое ошарашивающее-это причина:
адвокатского звания Романов был лишен за поддельный диплом о высшем образовании…
И в настоящее время судебный корпус Сызранских судей с мелкой дрожью ожидает апелляции лиц, ранее осужденных, чьим адвокатом был на процессе Романов. Так как «люди обращались к адвокату, рассчитывая на его квалифицированную помощь, а ее он оказать не мог в принципе, так как, не имел высшего образования и получил статус адвоката незаконно.» Т.е. могло быть нарушено право на защиту обвиняемого… Другое дело, что и суды у нас несправедливых решений не принимают, поэтому апеллируй не апеллируй(((…)))

Я знаю Дмитрия лично. Поэтому удивился этой новости и встретился с ним. По словам Дмитрия он и сам удивлен был ситуации с дипломом.
Он был уверен, что учился заочно.
Своевременно сдавал экзамены, и у него в те далекие годы и мысли не было, что он связался с мошенниками, которые под видом некоторой протекции при закрытии сессии тупо кружили его на деньги, а на самом деле не проводили через учебную часть сданные им экзамены, и выдали по окончании учебы неучтенный нигде диплом.
Дмитрий считает, что удар нанесли не лично по нему, а по его партнерам, с кем он ведет совместно дела в судах и именно из-за его честной работы адвокатом и возникла вся эта ситуация. Кому-то не понравилась его позиция и позиция его партнеров и они нашли способ убрать их с дороги.
По моему мнению, примерно именно это и должен говорить любой адвокат при подобном фиаско, поэтому думаю лишили Дмитрия статуса- зря.)

Зато у Димана машину не сожгут!)))