Как нас видят из Самары? вот подборка статей:

Если Губернатор письменно потребует-я уйду в отставку

Светлана Кузьмина: «Если губернатору не удастся договориться с Симоновым, Хлыстов сам не уйдёт»

Лев Павлючков: «Я согласен с Меркушкиным, что Хлыстова нужно убирать»

Но вот что меня напрягло, так то, что словами г-жи Мочаловой написали Комсомольская правда Самара, а так же Волжская коммуна. Из всего текста Мочаловой стоит выделить пожалуй этот-как отражающий суть статьи:

Состоялся беспрецедентный разговор с народом! Никаких ограничений по составу участников диалога, по тематике поднимаемых проблем, по лицам, подвергавшихся критике. И что интересно, губернатор отнюдь не всегда вставал на сторону граждан. Он чутко улавливал, кто перед ним – демагог, занимающийся самопиаром, которому надо только бросить обвинение и удалиться, не выслушав ответа, или заинтересованный в конструктиве житель, готовый, засучив рукава, включиться в решение проблемы доступными для него способами.

Что это как не грубое искажение фактов?? На моей памяти на данном мероприятии грязным самопиаром в самом начале хотел занятся Хлыстов и Симонов использую подконтрольных людей, которые враз были осмеяны и освистаны под крики- «позор». Именно им Губернатор сказал:

-я знаю про город достаточно! Не стоит этих игр!

Безусловно фраза про самопиар, в свете репортажа на КТВ -Луч, это камень в мою сторону. Но как мне кажется Губернатор поддержал меня. А если он рассуждал на тему излишней политизированности всех дел в Самарской области, то я не уловил в этом качка в мою сторону. Николай Иванович наоборот из раза в раз подчеркивал необходимость гражданского общества. И даже ситуацию с вопросом про ливневки привел в пример, как показательные. Что мол, если бы был контроль со стороны общественности, то в проект сразу были бы они заложены. Что где есть самые большие и дорогостоящие Контрольные комитеты-там нет эффективности.

Поправьте меня читатели если я не прав.